球员评价=+=球员评价c罗梅西谁厉害

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于球员评价的问题，于是小编就整理了1个相关介绍球员评价的解答，让我们一起看看吧。

德国《踢球者》杂志近日评选出世界足坛十大被高估的球员，C罗高居榜首，你怎么看？

近日德国权威足球《踢球者》评选出十大被高估的球员引发了争议，十位球员中，有五位金球先生，C罗排名榜首。

1、C罗（2008、2013、2014、2016、2017金球奖）

2、 贝克汉姆

3、托蒂

4、博比.查尔顿

5、杰拉德

6、范.巴斯滕（1988、1989、1992金球奖）

7、卡卡（2007金球奖）

8、巴乔（1993金球奖）

9、劳尔

10、内德维德（2003金球奖）

至于评选标准，只是泛泛而谈的一句名气大于实力。《踢球者》杂志是世界上历史最悠久的足球杂志，向来以专业和严谨著称，只是这一次的评选恐怕不能够令人信服。这个榜单中的十位球员中英格兰3人，意大利2人，葡萄牙、荷兰、巴西、西班牙、捷克各一人，除了劳尔职业生涯末期短暂效力沙尔克04外没有一名德国球员或曾经在德甲踢过球的球员。客观而论，这个榜单中的大多数球员获得的荣誉和名气还是与其实力相符的，尤其是这五位金球先生，他们获奖的时间基本上都是职业生涯最高光的时刻，而且获奖时引发的争议远不及95年维阿当选、2010年斯内德落选等。退役的球员就不再说了，C罗目前的名气是和梅西并称绝代双骄，无论是从个人的绝对实力、各项数据、获得的荣誉以及C罗永不放弃的进取精神和极端刻苦自律的态度完全对得起他今天在世界足坛的地位。至于《踢球者》杂志抛出这么一篇标准含糊、带有明显偏见的文章是哗众取宠还是另有目的？欢迎大家一起讨论。

这个名单个人持否定意见

这十名球员小编有看过6名球员的很多比赛，四名是内德维德、范巴斯滕、巴乔和博比查尔顿，这四名球员仅从少数回放录像看过，在这无法做合理解答，还请其他球迷或者媒体进行解答。但从卡卡、劳尔、杰拉德、托蒂、贝克汉姆、C罗这些名字会列入这个榜单来看，这个榜单的权威性令人质疑。

贝克汉姆作为被公认的最被低估的球星之一，竟然说被高估，真的是可笑至极。贝克汉姆在中场调度的能力和小技术巅峰时期可是大师水平，人们更多熟知的是他的任意球技术和俊俏的脸庞，经常看他比赛的球迷都知道他的能力所在。

卡卡在07年欧冠基本凭借一己之力单抗米兰夺冠，尤其在老特拉福德一个人给曼联后防线上的课至今还让人津津乐道，那一年他拿进球没有任何争议。无论是C罗还是梅西那一年的表现确实不如他，你不能否认梅罗的出色，但不能看不到别人的光芒，作为梅罗之前最后一位足球先生，卡卡的出色是一代人的回忆。

杰拉德作为利物浦的旗帜，被众多豪门追逐依然选择留守，皇马巴萨管理层多次公开承认过邀请杰拉德加入。他的组织能力、长传、远射、任意球都是足坛顶尖水平，职业生涯唯一的污点大概就是那一次滑倒，然后实在找不出其他的黑点去黑这位红军的传奇。

劳尔作为皇马传奇，不到18岁就代表皇马征战比赛，职业生涯搭档经历过苏克、莫伦特斯、罗纳尔多、C罗、范尼这样的顶级前锋。仅仅在皇马主力前场位置从17岁踢到31岁这一项数据，就足够证明一切，要知道他当时可是少有的经历银河战舰一期和二期的球员。连皇马的传奇队长都是高估，那我是不是低估这个世界的可怕了。

狼王托蒂，罗马的传奇队长，若不是最后因为内部斗争，他的退役时间会更晚，全能前锋的代表。C罗排名榜首就不说了，作为和梅西争了十年的男人竟被列为最被高估的球星之首，奇耻大辱。

《踢球者》发布这样的内容有失脸面

实事求是的讲，这个报道有失水准，而且简直就是胡诌八扯。这些名字都是足坛响当当的名宿，都是各自时代的佼佼者，无论是退役的还是现役的都是极其的不尊重。这份杂志作为德国知名的媒体，做出这样的报道实在让人匪夷所思。

唯一的现役球员，C罗看到会笑的合不拢嘴

C罗看完这份报道，再看看储藏室里那五座金球，喝了口水，然后默默叹道：这个世界太吓人了，我还是继续好好踢球吧。要是百年以后再出这种报道，我的棺材板都会颤抖。

危言耸听！个人没看过这篇文章的原文，也不知道所谓的“高估”是针对什么而言。《踢球者》本来在我心目中是一本相对严谨、能和《法国足球》相媲美的足球刊物，但这样的评选委实不知居心何在。

我们先来了解一下这次评选的前十名单：C罗（葡萄牙）贝克汉姆（英格兰）托蒂（意大利）博比.查尔顿（英格兰）杰拉德（英格兰）范巴斯滕（荷兰）卡卡（巴西）罗伯特.巴乔（意大利）卡卡（巴西）内德维德（捷克）。其中英格兰三人、意大利两人、荷兰一人，这三个国家都是德国足球历史上不折不扣的死敌。

首先必须承认德国球员比较低调，崇尚团队协作的他们历来在各种评选中赚不到什么便宜，比如盖德.穆勒，比如克洛泽，再比如巴拉克……2014年获得世界杯冠军时，诺伊尔在金球奖评选中大比分输给了C罗，往前一年三冠王拜仁的里贝里同样惜败，但是这不能成为C罗最被高估的原因。

再比如范巴斯滕，这个踢球优雅、被世界足坛公认是中锋模板的天才在当年的小世界杯时期踢的风生水起，进球如同探囊取物。翻开历史各种评选，人品同样无可挑剔的他从来就高居前20以内，难道三获金球就被视为高估？

不知大家是否留意到，这些球员基本上有一个共同点：他们的位置集中于中前场，而且踢球不脏，换种方式表达就是球品一流。当然，反对的球迷会说你怎么不提C罗的强奸和偷税事件，拜托，为何去年底各大媒体连篇累牍的报道为什么金球奖评选结束后就偃旗息鼓了？

当然，如果说高估跟在球迷心目中人气高有关那么我无话可说。比如巴乔，从来没有夺得世界杯和欧冠冠军的他当年托着一条伤腿，凭借一己之力把意大利带进了1994年世界杯决赛，他的职业生涯充满了悲情、不屈和逆袭，从没有球迷认为他的历史地位能超过罗马里奥。

具体到C罗来说，他的职业生涯尚未退役，历史地位还远不到盖棺定论的时候，现在有什么理由就说他被“高估”了？这个“高估”的前提究竟是什么？对于这样一个巅峰时期超长、职业生涯创下无数记录的球员来说，怎么高估都不会过份。

评价得非常真实客观，就以范巴斯滕为例吧，80年中后期，90年代初，有一位叫马拉多纳的球星横行足坛，无赖户口本的问题，无法活动进球奖，此时的欧洲足坛虽然普拉蒂尼年华老去，和老马位置相近的单攻击性中场却更加名将林立，葡萄牙的富特雷，西班牙的米歇尔，比利时的恩佐希福，英格兰的霍德尔，丹麦的大劳德鲁普……不胜枚举，引领欧洲足坛，最出色的当属荷兰的苏里南后裔足坛身价第一人路德古力特，无赖古力特的发挥也比老马相比逊色不少，如果每年选择古力特，则显得欧洲足坛水平低劣，大佬们只能退而求其次，选择与古力特同俱乐部又通国家队的，表现还算尚可的巴斯滕，既能认可古力特在俱乐部和国家队突出发挥，又能避开马拉多纳这一参照，范巴斯滕的实际能力，相比于一些足球弱国前锋，如威尔士的伊恩拉什，波兰的博涅克，苏联的布洛欣，保加利亚的斯托伊奇科夫，捷克斯洛伐克的斯库赫拉维……都不具备优势

到此，以上就是小编对于球员评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于球员评价的1点解答对大家有用。