恒大对人和转播=+=恒大对人和比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大对人和转播的问题，于是小编就整理了2个相关介绍恒大对人和转播的解答，让我们一起看看吧。

北京体育台称恒大与人和一战于汉超恶意犯规该先被罚下，裁判也有错，你怎么看？

比赛已经过去了两天了，原本事实的热度也开始减弱了，这次京媒再次讨论此事不禁让此事再度被搬上了台前。

首先说说我自己的观点，当时的情形是人和外援奥古斯托在完成了传球后却被于汉超一个横向飞铲放倒在地，奥古斯托起身就就对于汉超使出了报复性的一个勾踢，此时边裁才摇旗示意犯规。

个人感觉于汉超的动作绝对是带着故意踢人的目的去的，而不论是主裁判还是边裁均没有第一时间吹罚犯规，而奥古斯托的报复动作也是气不过于汉超的踢人，据说奥古斯托之前韧带做过手术对自己的伤还是非常谨慎的，这次遇到于汉超的恶意犯规肯定是非常愤怒。
我觉得于汉超的动作绝对够的上红牌，而奥古斯托的不冷静不仅仅是红牌，追加处罚应该也是跑不掉的。 对于北京媒体说的于汉超动作是非体育行为动作，应该出示红牌我觉得也是合理的，京媒所说这个奥古斯托的报复源于首先是裁判没有控制好比赛，没有吹罚于汉超犯规我觉得也是在理的，这一次冲突当值裁判团队的锅是甩不掉的，不过不清楚足协会不会追查此事，裁判和于汉超都有责任，如果被追罚也是合理的，而奥古斯托的报复动作可能会招到6-8场的停赛。

要知道奥古斯托也不是省油的灯，之前也曾对马利尼奥和胡尔克分别有过不友好的犯规动作，只能说这次被算计了。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！

北京体育台在这件事上说的还是有些道理的，于汉超的犯规明显是因为输球情急之下的犯规，但奥古斯托的报复行为肯定将招致处罚，该场比赛的边裁和主裁，在这件事上确实判罚的不够及时。

在当场比赛中，恒大早早便以0-2的比分落后，并且看不到扳平甚至反超比分的希望，随着比赛临近尾声，恒大球员的情绪也越来越急躁，在场上对于一些动作也就不再控制。

于汉超背后扫倒奥古斯托，本身就是一次犯规，如果当值主裁判罚犯规并向于汉超出示黄牌警告，甚至为了控制场上的形势红牌将其罚下都不是问题，但是当时距离事发地点很近的边裁是直到奥古斯托报复踢人后才摇旗向主裁示意，就有点说不过去了。

据当时央视解说表示 奥古斯托是因为被犯规的腿部曾经受过大伤，所以才会情急之下报复踢倒于汉超，但这明显是借口，犯规本来就是足球中的一部分，那以后谁对他犯规，难道他都会报复吗？既然选择了足球这个职业，就要承受这些。坦白讲，奥古斯托对于于汉超的犯规在性质上显然更加恶劣，主裁判红牌将其罚下一点也不为过，只不过如果反应的再更提前一点就会更好了！

于汉超的犯规固然有错，但并不属于违反体育道德的犯规，而奥古斯托的犯规肯定会遭到追罚，一般这种报复性质的踢人足协都会重罚，预计4-8场左右，这对于人和来说也将是不小的损失。

个人认为这个判罚很正确。

先不要说于汉超那个背后铲是带着气报复还是怎样，但当时确实球在奥古斯托的控制范围内，而于汉超只能说连球带人一起铲，动作明显过大，但奥古斯托在于汉超往回去追球的过程中，当时于汉超没有任何控球，这个时候奥古斯托就出现明显的对人报复，红牌就肯定了。

为什么裁判给于汉超黄牌，应该看到于汉超的侧面铲球，而不是背后铲球。现在的焦点在于很多人认为奥古斯托之前后过重伤，而于汉超这样的有伤人的成份应该红牌，但裁判判罚应该不带场外因素，不会因为你之前球员重伤过而加大处罚力度，健康的就用轻判。

报复肯定会面临8场左右的停赛，这个跑不了，但于汉超会不会给追加，就要看中超那边的最后决定了。

首先来说，于汉超这个铲球的确比较严重。这是属于一次亮鞋底儿的飞铲，所以肯定是要被直接红牌罚下的。

不知道小于同学当时究竟是怎么了，为什么这么气急败坏，用这样的动作来跟对手拼抢，很容易把对手铲伤，这是一次非常鲁莽的犯规行为，吃到红牌再正常不过了。

接下来就要看看中国足协的态度了，是不是会就这个问题进行研究，是不是考虑会对他进行追加处罚。从现在来看，如果真的追加处罚那么一两场，你似乎也没话可说。

再说说人和球员这个附加动作，完全是因为被于汉超铲了那一下之后的报复，也是属于非体育道德行为。

可能他当时也比较生气吧，所以就来了这么一个勾腿。有这样的动作，真的完全没必要，足球场上裁判会给出判罚，你来这么一个报复性动作，对方球员当然要跟你急眼了。这也就是于汉超为什么自己不占理，但看到他这个动作之后喋喋不休、骂骂咧咧的原因，搁谁谁都撑起。

但从动作的严重性来看，人和球员遭到处罚的可能性并不是很大，毕竟他这个没有特别恶意，也没有造成特别大的恶劣影响。

至于电视台说的什么先把于汉超罚下，这个就有些可笑了。这是一连串的动作，人和球员被铲倒之后，他立刻做了一个报复性动作，裁判即便是吹哨了，这个动作也做出来了，怎么先把于汉超罚下？

我们都知道，裁判要把一个球员罚下，首先吹哨暂停比赛，然后要跑过来出示红牌。怎么可能他这个飞铲刚一做出来，就立刻鸣哨，立刻跑过来？肯定没那么快，而且人和球员的报复动作在铲球结束后就做了出来，所以你怎么让裁判先罚下于汉超？

有的时候媒体也是，不要纸上谈兵，还是要根据现实情况作出分析。别老讲那么多理论，理论结合实际的道理应该好好学习一下。从这次判罚来看，裁判基本上没什么大错，直接红牌把于汉超罚下很果断，就应该这样判罚，不能犹犹豫豫。

裁判肯定有错。从慢镜头来看，于汉超是在奥古斯托出球之后背后飞铲犯规，边裁就在旁边，主裁也离得不远并且角度不存在被遮挡。如果第一时间吹罚响哨，后面的冲突完全可以避免。恒大比分落后，时间所剩无几，球员有头脑发热现象也是正常，但主裁判和边裁这种执法水平往往造成事情的扩大。国内裁判的业务水平一直饱受诟病，自身的问题确实很突出。

王迪在人和恒大的执法会不会被自媒体喷？

题主如此提问，明显是带着对恒大的偏见，我觉得，无论是自媒体还是专业媒体，都应该客观的看待保利尼奥被红牌罚下这件事，而不能喜欢恒大就赞扬王迪，不喜欢恒大，就把所有认为王迪处罚过重的媒体都认为是恒大水军。
有人以“都被爆头了，还不是恶意犯规“？来评价保利尼奥这次犯规，我认为这样的论点根本不值得一提。

正如同秦升把多拉多的腿踢断一样，如果按照结果来看，显然比保利尼奥这次犯规更加严重，多拉多赛季报销了，罗歆起码不会赛季报销吧？

所以，任何以结果来断定保利尼奥属于恶意犯规的都是扯淡。

我是建业球迷，正如我同样不认为秦升是故意伤人一样，我也同样不认为保利尼奥是故意伤人。

王迪就是错判！

有人说王迪勇敢，以我说更是扯淡，判罚错误就是错误，跟勇敢没有一毛钱关系。

2013年，北京国安与武汉卓尔的比赛，武汉卓尔队柯钊连续用鞭腿扫荡马季奇的腿部，这么恶劣的犯规，却只被王迪出示一张黄牌！

赛后，王迪因在这场比赛中多次出现错判，被足协停哨5场！

这也是王迪的勇敢吗？这是失明！
2017年，苏宁与权健的比赛，洪正好用肋部挡住了权健的射门，却被王迪判罚了点球，是王迪位置不好吗？通过视频我们可以清楚的看到，王迪的位置非常好，不该出现这样的错判。

这也同样不是王迪的勇敢！

作为球迷，我们应该客观评球，不应该把个人的好恶带进来，不应该以自己是喜欢还是讨厌恒大为前提。

王迪也应该受到尊重，他这样的裁判的形象在很多球迷心中，恐怕早已作古了。

王迪是个什么裁判？他执法的比赛，不带有点话题，那就不叫执法，曾经的国际裁判，因执法拙劣被降级，因重大错漏判被停哨5场，当时定性为业务能力不强。就这样一个业务能力不强的裁判，竟然在裁判圈里混的那么开，真是绝了。

关于他的执法经历，看几个例子：

2013年国安战卓尔，人家马季奇都快被废了，他只给了黄牌。那场比赛他两次重大错漏判，赛后被足协评议组评议，停哨5场。那时候协会还能公布处理结果，今天对于类似的争议，只能稀里糊涂了。

2018年鲁能战贵州，戴琳因对贵州球员犯规，被王迪出示黄牌，戴老板暴怒，被换下场，赛后，戴琳说明事情原因，不是因为吃黄牌，而是王迪向他说了“gun”。没想到这个拼音今年在傅老师嘴里又出现了。

2017年苏宁战权健，苏宁球员肋部触球都能被判罚点球，且王迪离得很近，就这样都能出现眼睛不好使，真是可笑。

王迪执法判罚经历，就是看不见，看不清，看不准，降格处罚，严格处罚，貌似判罚挺准确的比赛不多。

自媒体没必要喷他。喷他也改变不了那些错漏判。保利尼奥到底该不该红牌，是个正常人都有自己的判断。球迷能做的就是希望中国足球的发展，不能让裁判拖后腿。

到此，以上就是小编对于恒大对人和转播的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大对人和转播的2点解答对大家有用。