11年的曼联=+=11年的曼联英超排名

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于11年的曼联的问题，于是小编就整理了2个相关介绍11年的曼联的解答，让我们一起看看吧。

假如C罗没来皇马，一直在曼联踢球，会不会达到现在的高度？

皇马和C罗是相互成就，但C罗成就皇马的比重，要高于皇马成就C罗的比重！就算C罗当时留在曼联到2013年（弗格森退休），那么C罗的成就依旧会很高，但皇马能否告别“欧冠十六郎”处境，那就不好说了。

你真以为C罗是去皇马“抱大腿”的？还真不是！不信？先看看C罗2009年去皇马的时候，C罗、皇马和曼联这三方各自是啥情况。那时的皇马并非现在的皇马，当时皇马不过是年年“四大皆空+欧冠十六郎”，而C罗是啥地位？2008年金球奖得主，是当时的世界足球第一人（2009年7月C罗去皇马的时候，梅西还没获得金球奖）。曼联呢？曼联那时候在英超完成三连冠，在欧冠连续两年打进决赛，获得一冠一亚的成绩。看出什么了？看出的是，C罗当时所在的曼联平台（英超三连冠+欧冠冠亚军），要远胜于皇马平台（四大皆空+欧冠十六郎），C罗身为当时足坛第一人，去皇马不但不是抱大腿，还有点“技术扶贫”的意思。以当时C罗的地位，留在曼联，也照样能够继续争夺金球奖，但皇马要是没有C罗年年场均一球（438场451球），怎么可能告别“欧冠十六郎”的窘境？怎么可能欧冠保底四强5年4冠军3连冠？别说皇马靠莫德里奇和贝尔等人就可以，本赛季这些球星还在皇马，皇马只是少了C罗，但皇马战绩成啥了？你看看到底是皇马抱C罗大腿，还是C罗抱皇马大腿？也别说曼联当时走下坡路，好赖欧冠那几年曼联也进了几次决赛，如果C罗还在曼联，也许曼联还能吸引到更多当打之年的球星，还未必会走下坡路呢。如果2009年C罗没来皇马，在曼联继续踢4年，在弗格森退休之前，依旧可以一直挑战各大奖项。当然，2013年以后，曼联能不能经得起莫耶斯或范加尔等教练乱折腾，那是另外一回事。不过C罗的个人高度，不见得会比现在低。至于皇马？假设那年没买到C罗，除非能买到梅西，不然皇马肯定没有前几年的辉煌。

假如C罗没来皇马，一直在曼联踢球，你觉得C罗还会不会达到现在的高度？欢迎一起讨论。

曼联当时是世界上最好的球队之一，英超的节奏也更适合c罗这种速度型球员，再加上c罗这种不服输的性格，又有弗格森的调教，可以肯定c罗可能会达到比现在更高的高度，当时皇马是欧冠16郎，正处于动荡期，c罗是作为救世主的身份加盟皇马的，对他来说已经是个挑战，再加上那时候的巴萨宇宙队已经初具雏形，皇马面对那时候的巴萨绝对是挑战者，胜算很低，那几年c罗个人数据优秀，几乎承担了皇马前场所有进攻任务，进球也是各种神仙球，无解远射，但皇马也正处于磨合期，直到11-12赛季才开始真正对巴萨的王朝形成威胁，如果继续留在曼联，c罗不需要经历那几年的磨合期，曼联也很可能再次夺得欧冠

首先感谢邀请！如果C罗一直在曼联不来皇马是达不到这个高度，首先皇马是欧洲最具影响力的球队（商业价值除外），各方的人脉关系也是最广的，许多优秀的球员来到皇马看作一项荣耀，C罗在曼联俱乐部越来越成熟，他来皇马1+1大于2，辉煌是必然的！再说西甲联赛，当时的球坛已经开始呈现梅西、C罗二人转的发展趋势，性格使然他肯定要去跟梅西扳扳手腕！回头再说一下英超，C罗已经该拿的荣誉都有，个人也没有什么追求，曼联这帮队友都没有多大追求，弗爵爷要退休，队友老化，更新换代必然，其他对手正在崛起（切尔西）这样会蹉跎几个赛季！最后一场欧冠决赛对他影响特别他，为了战胜梅西肯定来皇马！没有皇马的话我估计C罗金球都会少于现在！一个国米球迷留！

首先回到2009年夏天，C罗荣幸加盟皇马，一同到来的还有卡卡。

从18岁到24岁，C罗在曼联已成长为巨星，并于2008年首获金球，为曼联夺得欧洲冠军杯，炙手可热！那时的英超，无愧世界第一联赛，无论是竞技水平还有商业运作，在欧冠四强中，起码有两支英超球队，搞得欧足联想方设想阻止英超球队夺冠。照C罗彼时的势头，再夺欧冠又有何难？

2009年前后的皇马，在西甲老老实实排在巴萨之后，给大哥哥提鞋，在欧冠，人称"皇十六郎"，一个字惨！随着狂人穆里尼奥的入驻，皇马才从"皇十六郎"进步成"皇四郎"，在西甲以创纪录的一百分终获冠军；2014年，终获欧冠冠军，后来的的三连冠，所以这些，离不开一个人，438场比赛451球，C罗开创了皇马的新世纪。

话说回来，如果C罗不去扶贫，留在曼联家里，肯定早就上升到现在的高度了，但是历史没有如果，经历一些人，经历一些事后，家才是最好！

如果C罗一直在曼联踢球，那么他绝对达不到现在的高度。

C罗走的时候已经是曼联头牌，曼联是世界上最著名的俱乐部之一，驱使C罗离开曼联的原因只有两个，那就是金钱和英超开始走下坡路。

英超在06-11年处于巅峰阶段，那时候的英超球队经常能够闯入欧冠四强，C罗也是在这种环境下拿到自己的第一个金球先生。但在2008年，英超的滑坡已经初见端倪，那一年西班牙拿到了欧洲杯冠军，传控足球开始横扫欧洲，而英格兰足球似乎对此无动于衷，这种环境下C罗是没法进步的，也是没有动力的。从09年开始，英超球队只拿到了一次欧冠，显而易见，C罗做出了正确的选择。

当然，C罗一直在曼联也不会改变曼联的发展道路，弗格森退休后，曼联就开始了动荡时期。他们的中场，后防甚至锋线都出现巨大的滑坡，正如我们看到的，曼联只能在英超赛场争冠，在欧冠的竞争力越来越差，接着他们只能争夺欧冠席位。届时C罗一个人在前场独木难支，他怎么会有现在的成就！对了，曼联一旦输球背锅的一定是C罗，就像现在的博格巴一样。想一想这是一件多么可怕的事。

所以，C罗是幸运的，他的选择成就了自己的伟大。

卡瓦尼，阿圭罗，伊瓜因，谁巅峰更强？

很高兴回答这个问题。

卡瓦尼、阿奎罗以及苏亚雷斯，这三位都是南美球员，而且基本都在一个年龄段，曾经或者现在也都是各个球队的当家射手，不过要说谁的巅峰期最强，我个人认为阿奎罗应该更强一些，而且巅峰状态比较长，也比较稳定。下面我们从几个方面进行比较。

首先，这三人基本都属于纯射手型，所以先要对比一些他们的抢点能力，这是一个前锋最基础的技能之一。在这一方面巅峰期的阿奎罗与卡瓦尼应该略强于伊瓜因，相对来讲，巅峰期的卡瓦尼应该算是这三人中最强的；

其次，就是作为前锋的第二项基本技能—射术，这方面伊瓜因和阿奎罗绝对强过卡瓦尼，基本上伊瓜因的射术上应该是最强的，不过在关键时刻掉链子的行为有些给他掉分了；

然后就是速度也跑位，这方面我觉得阿奎罗应该还是略强于其他俩位，但是其他俩位的这项技能也是当今足坛顶尖的，而且卡瓦尼的冲击力应该更强，毕竟卡瓦尼的身体更为强壮；

再然后就是突破能力，这方面阿奎罗更具有南美球员的特点，几下能力也最为细腻，虽然身材不高，但是爆发力出色，摆脱以及一对一能力超强；巅峰时期的卡瓦尼也可以依靠身体和爆发力进行突破，不过相对来讲脚下技术略显粗糙；而伊瓜因相对来讲就很少有个人突破的行为；

最后就是临门一脚的感觉以及稳定性了，这方面卡瓦尼绝对最差，其吐饼的镜头足可以做成集锦了；而伊瓜因相对还行，但是一到大赛关键时刻就掉链子；相对来讲阿奎罗的稳定性要比他们好的多。

以上就是个人浅见，希望能够给题主帮助，也欢迎有不同意见的朋友留言指正。

这个问题提的比较有意思，因为这三个人位置都相同，都是中锋。下面我从个人角度来分析一下，三个人孰强孰弱，当然只是一家之言，欢迎大家踊跃讨论。

先说阿奎罗吧，早期出道在马竞的时候，打的是影锋。在西甲联赛也经常上演千里走单骑的好戏。马拉多纳世界杯上连过五人的进球。梅西复制过阿奎罗也复制过。马拉多纳的手球。梅西复制过阿奎罗也同样的复制过。当年在西甲和梅西并称为阿根廷双子星，都被看作马拉多纳的接班人。何况当年阿奎罗还是球王的女婿，关注度也不低。后来转会曼城。中锋位置前有特维斯后有哲科，阿奎罗一直打的是影锋。直到瓜迪奥拉的到来。才把他真正意义的推到了锋线。随着年龄的增长，阿奎罗减少了带球。增加了无球跑位接应，一脚打门的能力。越来越像米兰时期的因扎吉。也许全场比赛你看不到他几眼。等看到的时候基本上就是进球的时候。阿奎罗在中锋位置上能拿的住球。适当的时候还能回撤组织一下。让对手防不胜防。在曼城，到现在无人能撼动其主力位置。可见实力不可小觑。

说完啦阿奎罗，再来说一下伊瓜因。皇马时期的伊瓜因，前期由于有范尼这个小禁区之王在，伊瓜因只能屈居边路，但在范尼身边耳染目濡，球技突飞猛进。特别是射门很有当年范尼的风采。从穆里尼奥上任开始，小烟枪才真正意义的坐稳了主力中锋位置。本泽马只能替补或者打边路，当然联赛表现还是相当不错的。但无奈大赛软脚属性，一到欧冠或者国家德比。本泽马总是比较出彩，而他总是隐身。所以后期其实本泽马其实已经翻身压过他一头了，而他也只能在联赛虐虐菜，连鸟叔都在媒体上公开承认本泽马天赋比他高。转会但那不勒斯，这个时期是他数据最出彩的时候。包括打破意甲联赛进球纪录。带领那不勒斯进入欧冠，但其先后在国家队三届大赛上面错失黄金机会而被人诟病。在俱乐部也有罚丢点球而让那不勒斯与欧冠擦肩而过。但尤文也一样，联赛表现还说得过去，一到欧冠立马就软脚。而现在更是大腹便便，离回阿根廷养老也不远了。

再来说一下卡瓦尼。成名与那不勒斯，巅峰时期加盟大巴黎，在早期由于有伊布的存在，只能屈居边路。就是在这样的情况下进球数据也很不错。现在也是大巴黎俱乐部历史上进球最多的球员。但这哥们在那不勒斯双回合淘汰赛上，主场领先的情况到客场下被切尔西翻盘。在巴黎更是经历了被巴萨翻盘，被曼联翻盘。如果不是巴萨的名声在外，被利物浦逆转更轰动。那么现在吐槽的应该是大巴黎。而伊布走后成为头牌独自带队的那一年，连联赛冠军都没抢到。而人们印象中记忆最深刻的却是他一次次单刀不进，或者挥霍各种机会和曼城的斯特林有的一拼。在国家队前有弗兰做头牌后有苏亚雷斯当家，而他只能永远的当一个副手。

在我看来，三个人无论从天赋还是能力或者是名气上来说。首选肯定是阿奎罗。其他两位虐菜可以，关键能力太差，不在一个档次上面。阿奎罗可以作为建队基石。而其他两个人只能当副手。以上就是我个人的观点，欢迎大家讨论。

大家好我是土生土长的北京小妞，喜欢足球的我希望和大家交朋友，下面说说我的看法。

我觉得应该是阿圭罗。咱们这么对比一下：这三者在国家队能当主力的人是谁？貌似只有阿坤吧，卡瓦尼能算半个主力，伊瓜因估计连半个都没有吧。再说说联赛，阿坤在英超，竞争压力最大，且英超无弱旅，其他两位联赛竞争压力没那么大，所以进球应该不是那么难，所以我的答案是阿圭罗，你们认为呢？请指教。

到此，以上就是小编对于11年的曼联的问题就介绍到这了，希望介绍关于11年的曼联的2点解答对大家有用。