英超摇旗给点球=+=英超摇旗给点球的是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超摇旗给点球的问题，于是小编就整理了1个相关介绍英超摇旗给点球的解答，让我们一起看看吧。

一场中超比赛进球后被中断4次，VAR视频裁判成为主角，你是怎么看的？

3月11日下午，2018中超联赛第二轮焦点战打响。贵州恒丰主场不敌河北华夏幸福。这场比赛可以说是支离破碎，五个进球，有三个是需要VCR视频裁判确定。还有一次角球旗杆被撞断，比赛也中断了五分钟之久。

VCR视频对于比赛的的公平性的确有很大的帮助，但是VCR绝不是当值裁判组用来弥补自己吹罚错误的工具以及因为害怕误判而导致不敢果断吹罚的借口，VCR只不过是辅助，但不能抢戏让比赛变得支离破碎。

毫无疑问，VCR的确有助于当值主裁判做出准确判罚。但是像拉维奇为华夏幸福打进的第二个球，从慢镜头来看，这个球没有任何的越位嫌疑。但是当值裁判组却再次调用VCR视频裁判确认进球是否有效。

毫无疑问，VCR有助于有争议球的判罚，但是这种毫无疑问的球也调用VCR裁判来确认？那么当值裁判的存在有什么意义？摆设？难道就可以无限制的调用VCR来避免自己背锅？这是一种对比赛毫不负责的体现。

其实对于中国足协来说，必须想办法解决两个问题:一是要提高VCR的使用效率来缩短比赛中断时间，二是要对当值裁判组提出要求不能因为有VCR技术让当值裁判有了甩锅以及推卸责任的借口。

虽然有了VCR,但当值裁判组更应该有一种不怕背锅的心态来吹罚比赛，绝不能因为有了VCR就可以有侥幸的心理。相反当值主裁判更应该有自信果断的心态，不能因为VCR束缚自己的信心。

包括德甲、英超、世俱杯等各项顶级赛事都先后引进视频助理裁判（VAR），而作为亚洲主流联赛之一的中超同样“不甘落后”，在新的赛季引进视频助理裁判。

个人认为视频助理裁判（VAR）可以提高裁判判罚的准确度，保证比赛的公平性，但同样也使足球失去了原来的“味道”，裁判是足球场上的一部分，而误判，同样也是场上的一部分！

在昨日进行的中超比赛中，贵州恒丰2:3不敌河北华夏幸福。比赛中一共出现了五粒进球，但光是中断就占了四次，导致补时长达十一分钟，而中断原因就是“视频助理裁判”。赛后，足协引进的视频助理裁判也是遭到了球迷的各种吐槽。

在未正式使用视频助理裁判之前，就已经有球迷提出了质疑。就在2016年，视频助理裁判首次亮相世俱杯，而赛后不仅球迷感到不悦，众球星如莫德里奇，主教练齐达内等也在镜头前表达了对视频助理裁判（VAR）的不满。

科技一直穿插在足球场上，而目前最成功的就是门线技术，因为其对比赛结果的帮助之大，门线技术最终受到广泛的认可，但为何同样是科技的视频助理裁判技术（VAR）却饱受争议？

其实归根结底，只有三个原因：

1. 影响比赛流畅度，常常导致比赛进程被拖慢。这是最为致命的原因，因为比赛的延误常常会狮球员内心产生急躁、不满的心情，而这也可能会间接影响球队的表现。
2. 足球中误判是一定存在的，久而久之，这也被球迷勉强接受，引进视频助理裁判，虽然提高了执法准确度，却使足球失去了本身的“味道”，这自然会让球迷和球员产生抵触情绪。
3. 实施困难。虽然很多主流联赛都已启用视频助理裁判技术，但真正落实，却是很困难的一件事，毕竟视频助理裁判启用时间不长，不说其他的，要想找个专业的视频助理裁判都难吧。

那么言归正传，对于昨日的视频助理裁判引发争议的风波，每个人都有不同的看法。尽管前一两场VAR表现不错，并保证了比赛的公平性，但昨天进行的比赛中，暴露出很多问题，或者我们说“纸包不住火”，两场比赛并不能说明什么。

VAR视频助理裁判成为主角，遭罪的只会是比赛双方和球迷。个人认为，目前中超的裁判并没有多少人称得上“金哨”，如果想靠视频助理裁判来弥补这个缺口，再怎么都有一点“不切实际”和“天马行空”的意味。与其引进视频助理裁判（VAR），倒还不如想想怎么先提高裁判的执法水平。

没有什么事情是可以跳过第一步的，只有真正踏出了那一步，之后的一切才会更加顺利！

请大家关注本人悟空与头条号：M10

如果有什么不同的意见，欢迎下方评论留言，优质评论将被优先展示哦。

谢谢你的邀请！今年中超联赛中引进了先进的VAR技术。目前，国际足联严格规定VAR只能由主裁判发起，且只有以下4个场景可以使用：1.进球得分是否有效；2.禁区内点球的判罚；3.直接红牌的判罚；4.犯规错判红黄牌。

中超两轮比赛下来，主裁判比赛中过多的使用VAR技术，遭到了球迷和主教练的吐槽。如果每个进球和犯规都要主裁判通过VAR才能判断，那么必然带来两个负面影响：一是比赛被打断得次数增多，补时超长，比赛失去了流畅的观赏性；二是主裁判变得极端依赖VAR，自身的比赛判断力和权威性大大下降。
虽然说“误判也是足球的一部分，也是足球魅力的体现”，但是前两年各大联赛里的错误判罚越来越多，在欧洲四大联赛引进VAR技术后（西甲明年也确认使用VAR）,这一数据有所下降。最近国际足联确认，在今年俄罗斯世界杯上也会使用VAR技术。
任何新生事物都有它的利和弊，VAR技术也是如此，它减少了裁判在比赛中错误的判罚，给予了比赛的公平和公正。时代在进步，VAR技术也会变革，主裁判处理判罚的时间会越来越短。现在中超VAR处于起步阶段，中国裁判员也应该提高自己的业务能力，尽量减少在比赛中使用次数，不要过度依赖VAR,给我们球迷奉献一场场精彩流畅的中超联赛。

华夏主帅佩莱格里尼赛后说，VAR没有很好的帮助判罚，他还直言建议双方球队在使用VAR的次数应当是相等的，而不是根据场上球员的抱怨来决定是否使用VAR。我觉得佩帅这样说没有必要。

其实足协对VAR的使用有相关规定，其中就规定有关要决定进球与否的时候可以借助视频裁判，而除了华夏幸福对贵州恒丰的比赛外，另外一场中赫国安对苏宁的比赛也使用了至少两次视频助理裁判，最重要的是在使用时都是在有关是否进球的关键时刻，因此，佩帅说使用视频裁判是和球员的抱怨有关是不合适的。
裁判是场上绝对的权威，球员抱怨好使吗？抱怨多了甚至没有好果子吃，这个得为裁判说句话，事实就是事实。

昨天看比赛还听到了这样一个词，叫“提示裁判”，我理解的意思就是到底进球时是越位还是没越位，一瞬间边线裁判也拿不准，只能摇旗提醒主裁判注意，甚至就是提示主裁判要借助VAR进行确认。我认为这也很好，人没有不犯错的也没有不疏忽的时候，在自己认识到疏漏的时候，勇于站出来，既说明边线裁判有高度的责任心，又要为边线裁判的勇气可嘉点赞。没什么，就是耽误点比赛时间罢了。

有媒体以《视频助理裁判抢戏中超》为题来报道中超，我认为不妥，有引偏大家对视频助理裁判正确认识之嫌。这里我不想说太多，因为以前很早就讨论过此问题，还是一句话，视频裁判利大于弊，是好事，势在必行。

中断比赛借助视频，一、也是看点。进球球员从茫然到看到确认进球激动兴奋庆祝，情绪是一样的高涨；二、主裁判举手示意等待视频，几乎所有球员都能安定下来，避免了围攻裁判甚至可能耽误更多比赛时间；三、即使耽误再多的时间，也比把付出更多表现更好(不仅指场上)理应赢得胜利的一方所有努力抹杀掉强得多得多。
昨天的国安的其中一个进球通过VAR确认有效，而苏宁有一个进球通过视频被确认无效，至今没有引起双方争议，球迷也看的非常清楚。试想如果没有视频，结果相反，那最终比赛反倒是苏宁以相同比分2:1获胜，你说对花了大价钱，场上数据也领先的国安是不是太冤了。中超联赛需要公正公平，有此中超才能更好发展。

首先，引入var视频裁判是大势所趋。这是现代科技为足球裁判做出更为公正判罚的一项新的辅助措施。var是未来足球比赛不可或缺的一部分，所以我们只能接受和拥抱新的变化。

其次，任何新生事物的发展都有一个过程。无论对于场上的裁判也好，视频裁判也好，都需要一个适应和磨合的过程。所以，我们应该给予一定的耐心。

最后，对于裁判而言，也需要综合考虑球迷的观感。在与视频裁判的沟通方面应该做到快速反应，争取在短时间内完成判罚决定。像昨天这样的事情尽量不要发生。

到此，以上就是小编对于英超摇旗给点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超摇旗给点球的1点解答对大家有用。