北京国安对恒大cctv=+=北京国安对恒大全场回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京国安对恒大cctv的问题，于是小编就整理了2个相关介绍北京国安对恒大cctv的解答，让我们一起看看吧。

中超关键战，恒大1比0绝杀国安，央视解说却称视频裁判成为了比赛的主角，对此你怎么看？

今晚中超的一场关键战在天河体育中心上演，对阵双方是主场作战的广州恒大和暂时排名第一的北京国安。这场比赛之所以关键，那是因为这场比赛直接关系本赛季中超冠军的归属，不过可惜的是比赛的主角并非是场上的球员，也不是打进制胜球的塔利斯卡，而是坐在电脑前的视频裁判组。

这场比赛的流畅性可以说完全被视频裁判搞得支离破碎，就单单下半场，视频裁判组的出现就不低于三次。梅方的禁区手球主裁判没看到也就算了，改判国安的点球无可厚非。

但是邓涵文禁区内摆脱门将时疑似被侵犯，视频裁判介入判定邓涵文犯规在先，这一段主裁判的判罚就显得非常业余了，太依赖于视频裁判了。就这一系列动作不管是邓涵文的背后推人还是邓涵文接下来禁区内倒地，主裁判第一时间都应该给出明确的判罚，而不是一直把手放在耳机上等候视频裁判的指示。就单单这一幕，整整浪费了至少两分钟，这两分钟所有人都在等视频裁判组回放的结果，比赛完全被分割了。

不过这还不算完，仅仅过了8分钟后，视频裁判组再次介入了比赛当中。郑智抢断后助高拉特单刀破门，整个进球过程一气呵成，就在高拉特庆祝时，主裁判再次示意要看视频回放，结果视频裁判判罚郑智抢断时犯规在先，进球无效。

就短短的20分钟内，视频裁判组就出现了3次，比赛的整体性也彻底被打破，这也是为什么整个下半场就1粒进球，补时却高达6分钟的原因，补时的时间完全是来自视频裁判组的介入。大家都知道，自俄罗斯世界杯开始使用视频裁判后，中超也引用了视频裁判，但是从效果上来看，并没有取得理想的效果。其实这项技术在很早就有，国际足联为什么不用呢？就是考虑到主裁判有了视频回放后，不敢轻易响哨，会对视频裁判有依赖，从而切割比赛，让比赛的流畅性大打折扣，这样比赛的观赏性也就不强了。很不幸国际足联考虑到的这些，全都在我们中超联赛上发生了，而且还是在一场这么关键的比赛上。

本场比赛的主裁判是韩国主裁判金大容，从他整场的表现来看，他就是依赖视频裁判的典型例子。比赛的过程中，但凡有他的镜头，只见他一只手扶着耳机在和视频裁判沟通些什么，面对有质疑的判罚也完全不响哨，等着视频裁判通知自己。

国际足联之所以引进视频裁判就是为了公平，但是视频裁判始终只是一个辅助工具，场上判罚还应该以主裁判为准。如果什么都要依靠视频裁判，那还需要专业的主裁判干嘛，我上我也行啊，碰到模棱两可的犯规，直接吹停比赛，去看视频回放，这样比赛也能很公正啊，但是这样比赛的流畅性就彻底没了，观赏性也没了，那这还叫足球比赛吗？观众们会想看这样的比赛吗？看看世界杯的比赛吧，虽然在小组赛中视频裁判确实引起了大家的关注，也成功帮助主裁判改判过，但是到了淘汰赛，视频裁判的出现很明显就降低了，到了半决赛和决赛你有看到视频裁判的出现吗？

好了，这就是个人看法，如果你有不同看法，可以留言评论分享出来，让更多的朋友知道。

觉得写的不错的朋友记得点关注，点个赞哦！

央视能这么说，球迷应该感到欣慰，这毕竟表明了他们还是懂球的！

1、视频裁判：罪大恶极！

主裁判的能力是强的，判罚是准确的，整场比赛的掌控也是可以的！但是，却被视频裁判给带的找不着北。该提示的不提示，严重的双重标准！

2、比赛过程：无与伦比！

如果没有视频裁判，这场比赛是完美的！双方的实力足够，战术的水平足够，裁判的能力足够！好好一场球，却被视频裁判搅成了一锅粥！

3、CCTV5:苟延残喘！

与20年前相比，CCTV5已经从天堂掉进了地狱！黄健翔等能人先后都走了，市场也慢慢被网络占领了，剩下的只有那功劳簿上的残羹冷炙！

我是“助攻哥”！为央视还能有这样能辨真假，敢说真话的人点赞👍！

这个问题提得好，首先要看视频裁判的提示是否正确，1，视频裁判的提示不正确的情况下，央视解说员的说法大家应该赞同。2，如果视频裁判提示正确的话，央视解说员的说法就应该反思了，毕竟大家是要在公平竞争的环境下比赛，冠军的归属才有说服力，视频裁判的做法是值得点赞的。次之我们来说说主裁，中国足协请你来是为了什么？如此多的误判都出现在客队身上又说明什么？难道你是带着任务来的？如此多的误判如果不被视频裁判提示纠正会怎样？如果为了满足部分人的需要为主要使命，中国足球只能用黑暗来形容了，这场比赛虽然支离破碎，但在视频裁判的努力下体现了我们中超还有主持正义的裁判，但愿主裁判只是水平问题，但比国内裁判的水平都低下的我们请他来来干什么呢？所以说更深层次的问题不是大家都看到的表面现象，最后，给视频裁判一个大大的赞！

恒大对阵国安的焦点战主裁判由外籍裁判担任本意是避免不必要的争议，本场比赛韩国裁判共计给出一粒点球吹出两粒进球，尤其是下半场借用VAR的帮助吹出的进球颇具争议性。

本场比赛共有四处争议点国安获得的点球、邓涵文的倒地、高拉特巴坎布的进球被吹，四次的判罚主裁判都找到了对应的理由但很难得到支持，前三次的判罚完全是同样的情况但主裁判给出了不同的判罚，而最后巴坎布的进球主裁判却没有通过视频回放再次确认显得过于武断。比赛的本身是一场高质量的比赛但由于多次的争议判罚对比赛的结果产生了一定的的影响。

足协引入VAR技术就是为了减少比赛中出现的人为误判，选择外籍裁判执法关键战的原因也是出于公平的原则，但本场比赛主裁判的做法有待商榷！

谢谢邀请!

其实这场比赛真正的主角，有两个: 这位韩国主裁判和VR视频。

说VR是主角，是因这位韩国大叔比中国裁判还依赖VR，凡遇自己吃不准的，都要看VR视频，才下结论，完全体现不出主裁的决断力。

尽管整体判罚没有大问题，但此君如果不借助VR，估计就得错判，其业务水平与国内裁判比，也好不到哪儿去!

第一个使用VR: 点球判罚

韩国主裁经过VR视频回放，确认恒大后卫手球，判罚点球，可惜奥古斯托的点球，被恒大门将增诚扑出。

第二个使用VR: 高拉特进球无效，郑智助攻前先犯规

韩国主裁反复确认VR视频显示，判高拉特进球无效，并非是越位（郑智传球一刹那，高拉特并不越位），而是郑智传球前，从巴坎布脚下抢断球时犯规。

第三个使用VR: 巴坎布进球无效

这次韩国主裁是在耳机里听到视频组的说明，判定巴坎布进球前，压人法规。

还有一次，是恒大邓涵文突入禁区被国安门将郭全博扑倒，这位韩国裁判又一次借助VR，判邓涵文断球前，推搡国安后卫犯规。

此君少有没有用VR的，就是塔利斯卡的绝杀，因为这球没毛病

对于央视解说在国安与恒大比赛中，称国安为"咱们"你怎么看？

我以为是我听错了，没想到还真说的是“咱们”啊！哈哈！

这就有点不合适啊，作为解说嘉宾必须做到客观公正没有偏向，但是显然解说嘉宾董育是不可能做到的，因为他就是前北京国安的球员，在解说过程中也一直在克制自己的情绪，但是还是会发自内心流露出对母队的维护！

北京国安和广州恒大的比赛已经结束了，恒大以绝对的优势客场拿下了三分，将自己积分榜的优势继续扩大，而国安在经历了伤病和换帅之后也未能回归正常。本场比赛是央视直播的，但是在解说的过程中球迷发现解说嘉宾非常维护国安，并经常为国安出谋划策，恒大取得进球之后也有气无力去评述，这到底是什么原因呢？

原来今天的解说嘉宾叫董育，他曾经是高洪波那一批的国安球员，现在退役了继续从事足球相关的事业。这样一看他在直播中的种种异常行为也就不难理解了。作为一个前国安球员去解说评述国安的比赛，他肯定会带入自己的感情的，难免会出现一些真情流露的瞬间。

但是央视在选择这个嘉宾方面确实存在问题，你让一个前国安球员去解说国安的足球，这怎么能保证解说的公平公正和不偏向呢？你让他去当北京地方台的解说嘉宾还行，你面向全国的转播就不合时宜了，这不就是把央视变成了北京台了？这次央视真的做的很不专业啊！

早已习惯了央视个别评论员的作派！无论是姓宫的那位评论员还是今天这位，統统把全国人民的央视平台当作地方台传播讯息，完全失去了公平、公正、客观的主体思想，完全丧失央视评论员的气节！如此久往，怎能不激起广大球迷的矛盾和争议。地方主义、地域观念毁了人们对国安的尊重和客观判断，既使你赢球，大家不信服，大大失去了足球比赛的魅力和趣味。

到此，以上就是小编对于北京国安对恒大cctv的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京国安对恒大cctv的2点解答对大家有用。