曼联打申花=+=曼联对申花

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼联打申花的问题，于是小编就整理了3个相关介绍曼联打申花的解答，让我们一起看看吧。

曼联欧冠完败于巴萨，联赛落到第六，争四踢曼城还犹犹豫豫，这眼高手低像不像申花？

曼联完败于巴萨，只能说全队上下尽力了。索尔斯克亚从穆里尼奥手中接管球队以来，其实曼联还是那些人，“娃娃脸”已经把手中的牌尽全力打到最好了，而我们不得不认清一个现实，那就是曼联现有实力是不足以夺取欧冠锦标的，能够绝杀大巴黎过关到这一步，已经是近年来曼联所取得的最好结果。

但是联赛中，曼联是有希望争夺下赛季欧战资格的，而欧冠的出局更是让曼联能够专注于联赛。在索帅治下，曼联打法务实，球队目标也制定的很合理，并没有好高骛远、眼高手低的情况。按照目前曼联的状态，打好之后的每一场联赛，问题应该不会太大。

个人觉得不像申花，申花联赛完全不稳定，虽说曼联自从老弗爷走后在走下坡路了，但底蕴还在绝对是豪门相对来说比较稳定，前六绝对是没问题，只是说曼联现在处于低谷中，现在有很长的路要走，俗话说三十年河东，三十年河西，道路远重。

曼联大部分球员相信下赛季不会出现在主力阵营中，但是踢曼城还是会满血复活，必竟一城不容二主，能否进前四暂时不好说，争取前五，其待有一支英超球队夺欧冠，或者是一支英超球队夺欧联杯！这样还是有希望参加欧冠付加赛！

两队没有可比性，不在一个层次：

1.明显，目前的曼联实力与巴萨不在同一个层次，抱着复制巴黎奇迹的心理，想在诺坎普全身而退，第二回合也理所当然的被技术性击倒，欧冠出局，也因此耗了英超争四的元气，球队士气受损，竹篮打水一场空；

2.申花，当年也是双线作战，板凳深度和亚冠经验不足，导致两线战绩不佳，甚至一度落入降级区。

简言之，量力而为，及时取舍，鱼与熊掌不可兼得！

东扯西扯，把曼联同申花扯上关系，实际上，用日本乒坛名将“张本智和”来形容曼联更为恰当！

口气大，实力差距也很大，可能就是当前曼联的特点。至于申花，几个赛季来，除了同上港要硬抗之外，其余比赛表现得都非常正常，不保级，也无欲无求，因此，同曼联要争冠（哪怕是杯赛冠军）的目标相比，差距较大。

张本智和就不一样，随时随地都要为了冠军造势，要呐喊，要拼血。这点同博格巴的大脑有异曲同工之妙。曼联在魔力鸟手下，也拿过几点出手的成绩，张本智和面对中国队，也有漂亮的大胜仗，很有几次得了冠军，或是在冠军的路上给中国队、韩国队等造成瞬时震撼。这同曼联特点极像。

再说到曼联被淘汰，不是什么大新闻。硬实力同巴萨差距很大，没有太让人意外的。

想要成为世界冠军，曼联起码还要五年时间蓄力！

您的看法呢？

您的关注和点赞是我莫大的荣幸！

在英国的曼彻斯特，曼联的地位是不是相当于中国的上海申花，曼城的地位相当于上海上港？

强行这么套的话，我个人觉得应该是反过来。曼联的地位更像是上港，曼城地位更像是申花。

相比较申花在上海球迷心中是有一定的历史地位的，毕竟上海滩有过那么多的过客，但是最持之以恒的就是上海申花，毕竟申花属于最早一批甲A联赛的球队，对于很多老上海球迷来说申花就是上海足球的象征。但是相比较新贵上港就年轻了许多，但由于最近几年的投入，让上海上港成为了一支非常那个具有竞争力的球队，成绩也好于申花。所以这也吸引了一批年轻的上海球迷去关注去喜欢，但是论上海地位，申花绝对是更优于上港的。

而在曼切斯特，曼联的世界影响力，历史成绩，球迷数确实多于曼城。但是相比较在曼切斯特的地位，曼城绝对是要高于曼联的。在曼切斯特，大多数球迷都把曼城作为这座城市的标签，因为曾经的曼城是这座城市的唯一主人，但是曼联自从入驻曼切斯特以后，收购曼城球员，和曼城抢占曼切斯特资源，这也让老一辈的曼城球迷恨之入骨，虽然曼联的战绩更好，但是相比较在老曼切斯特球迷心中，曼城才是这座城市的主人。

所以硬套的话，我觉得申花和曼城有几分相似，上港和曼联则更像一些。

谢谢邀请回答。对于这个问题如果说一定要这样比喻有点不太合适。首先两家俱乐部都有着百年历史，在老爵爷还没接受曼联，创造曼联王朝前，曼城的历史成绩是好于曼联的，在历史上曼城是没有降级过的，而曼联是有降级过的。

在80年代末，曼联迎来了球队传奇，弗格森爵士。在弗格森爵士的带领下，开启了曼联王朝，一举奠定了世界级俱乐部。在老爵爷执教期间，曼联成为了英格兰顶级联赛最多的俱乐部，一举超越利物浦。

曼城作为一家同样有着百年历史的俱乐部，在历史成绩上不逊色曼联。然而在近代历史中，曼城的成绩明显不如曼联，特别是弗格森开始执教曼联后。

然而这一切在中东土豪买入曼城后发生了变化。在买入曼城后，中东土豪一共前后为曼城投入了20亿英镑，让这只原本英超中游球队一举成为世界劲旅。特别是这2年在瓜迪奥拉的带领下，本赛季曼城已经成为了当今英超最强的俱乐部，在联赛中只输过一场，以目前的成绩大有把英超夺冠积分提高一个档次。

如果要把曼联比申花，曼城比上港。从历史上看2家俱乐部都不够，如果按照成绩来看，申花在中超也没称霸过，上港目前也没拿过冠军。这样的比喻不恰当。

完全不是，不能简单画等号。

先说球队时间。曼联和曼城都是百年俱乐部，曼联前身成立于1887年，曼城前身成立于1880年，可以说是同时代的产物，而申花成立于1993年，上港成立于2005年，并不是同时崛起的球队。

再说成绩。申花可以说是中国足球联赛职业化后的老牌球队，但历史上也就拿过两次顶级联赛的冠军，其中一次还被剥夺，上港至今还没有问鼎过顶级联赛。再看曼市双雄，曼联是无可争议的英超霸主，20次顶级联赛冠军，3座欧冠奖杯，还是欧洲全满贯球队之一；曼城相比而言要逊色很多，只有4次顶级联赛冠军（这个赛季第五次板上钉钉了），欧洲赛场只有一个优胜者杯冠军。从成绩上，没法类比。

再说俱乐部营销收入。中超球队在周边开发上明显没有优势，比赛收入也不乐观。而曼联，连续多年位居足球俱乐部收入榜榜首，曼城是典型的土豪暴发户，之前完全靠酋长们砸钱，但现在因为成绩提升，因此在收入上也逐步上升。

最后说说球星。申花和上港的球星还是比较可观的，不少大牌球员都在这里留下过自己的足迹，不过现在，上港要占优势，例如麾下的奥斯卡、胡克尔等。曼市双雄自不必说，都是世界级巨星。

以上四点，双方都不能划等号，四点之外，唯一类似的就是球衣颜色，都是红色和蓝色，不过申花是蓝色，上港是红色，这和问题刚好反了……

正比没有可比性，也套不上，百年历史传承，那是一块金子招牌，一座城特有的足球文化。在全世界范围之内从商业运营，开发，球队都属于顶尖俱乐部，影响力波及每个角落。而我们刚刚起步，俱乐部建设，足球实力都处于落后状态，单在中超，两支俱乐部也没有可以说服的成绩与傲人的辉煌。

反比，可以勉强套上，算作是未来努力的方向，能否达到曼市双雄的高度有待历史的检验。

可以这样类比。但是曼联和曼城在英超的地位要比上海申花和上海上港在中超的地位高的多。

曼联和上海申花都是老牌球队，球迷范围广，在曼彻斯特曼联的球迷要比曼城的球迷群体庞大，球迷人数多。而曼城虽然历史也很悠久，但是成绩一直不如意，最近几年成绩才有了好转，这与上海上港类似，都属于新晋豪门球队。

曼联曾经多次获得英超冠军，而上海申花只是在甲A时代拿过一次冠军，但是申花队曾经在甲A和中超时代多次获得过亚军，也算是豪门球队。而曼城的成绩就要惨淡的多，上海上港因为是新球队，所以成绩还比较一般，但是这两年实力大增，已经进入中超联赛的争冠军团。

曼联和曼城都喜欢引进大牌球星，也都培养出了很多知名的球星，贝克汉姆、C罗、德布劳内、阿奎罗等。而上海申花更是中国职业联赛引进大牌球星的始作俑者。德罗巴、阿内尔卡都曾经效力过申花队。而上海上港现在引进的胡尔克、奥斯卡、埃尔克森的外援组合是亚洲最强。

曼联和曼城的德比是英超最火爆最有影响力的德比战，上海申花与上海上港的沪上德比也是中超联赛中最火爆最有故事的德比战。所以可以这样类比。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

如果上海上港是徐根宝要打造的曼联，那么上海申花会不会是当年的曼城？你怎么看？

这个问题不错。

以曼联来形容上港，略微牵强了一些。当然，徐根宝当年率领东亚开始征战乙级联赛并成功冲超时，倒确实竖起了“中国曼联”的大旗。

当然，以曼城来形容申花，那就更好牵强了，曼城在英超混的也算是风生水起，中东老板有钱，瓜迪奥拉带队的成绩也足以用出色来形容，再看申花，除了所谓的底蕴，就是有一帮死忠的拥趸，都跟曼城式的足球风格扯不上啥关系……

申花背靠上海绿地，虽然也算是财雄势大，但这两年房地产行业不景气，绿地是受影响最大、表现最尴尬的房地产巨头。而在足球俱乐部的运营上，吴小晖比许家印、刘永灼差了不知道几个段位……

到此，以上就是小编对于曼联打申花的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼联打申花的3点解答对大家有用。