鲁能足协杯争议=+=鲁能足协杯结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能足协杯争议的问题，于是小编就整理了4个相关介绍鲁能足协杯争议的解答，让我们一起看看吧。

足协杯第一回合，鲁能遭争议判罚，吉尔手球该不该被判点球？朴成手球为何不判？

而说到朴成这个手臂触球，我个人认为，如果参照吉尔那个球的标准，也应该判罚点球。虽然朴成整个首次伸直没有前张，但其在球飞向自己的过程中，扭动身体侧身有个主动前顶的动作，而正是这个动作阻挡并改变了球的运行路线，使得北京中赫国安在这次防守中获利，因此应该判罚点球。

而之所以主裁判克拉滕伯格没有判罚，我觉得可能和此前已经做出过两次点球判罚有一定关系。

已有的两次判罚可能让他在点球裁决时趋于保守和谨慎，因此未做判罚也是合乎情理。

可以说无论是巴坎布的手球还是吉尔的手球，克拉滕伯格做出的点球裁决都正确无误，无需争议。

但裁判员再大牌儿，毕竟是人不是机器，面临可判可不判的情况，认定的裁决无论偏左还是偏右，其实都很正常，这也是足球运动的一种残缺美学，我们还是应该理性看待，没必要过分解读。

鲁能在大好形式下败给申花，痛失冠军，但为什么评论区好多鲁蜜都祝福申花，两家关系很好吗？

鲁能明年一定换主教练，性格决定了智商，足球是靠智商和霸气，而不是运气，也不是谦虚，更不是情商，30岁以上的老将一刀切，包括队长。特别是戴琳、吴兴函、刘洋，戴琳是冒失，不会选位，已经没有上升空间，也没下又坡路可走，本来就从未上坡何来下坡说；吴兴涵是低头看球，不抬头看路，闷头踢能传出什么好球，这是不自信，同时也是基础不好，没学会走就想跑；刘洋是太自大，太粘球，眼神不好，该传球时不传，往死里带，一逼抢立马丢球，被对手打反击，刘洋踢球纯粹是瞎猫碰死耗子的踢法，蒙蔽了教练的眼睛，刘洋的上升空间也不大；小金子可以留下，他是鲁能少有的抬头踢球的人。希望鲁能俱乐部好好反思，要深刻理解体育运动向精髓：更高、更快、更强！而不要把为官中庸之道植入足球中，足球永远是更强！更强！更强！进攻是最好的防守，永远比对手多进一个，不要找借口，队员支撑不了进攻，那就换队员，教练是保守的，那就换教练，金钱也不是借口，只有成绩上去了，才会有更多的资本找上你，要想挣得多，就先让自己值钱，你没有好成绩，自己不值钱，你们觉得能卖好价吗！！！

鲁能輸的很彻底，根本没打出东西来，配不上一场决赛，完败于申花，做为鲁能球迷，祝福申花配得上冠军。鲁能还是缺乏冠军的气质，就是打什么比赛都让人心里没底，踢不好，大连一方都输的彻底。踢好了，也能把恒大逼到点球。鲁能的这点跟中国国家队很像，给人的感觉就是没有弱队，谁都敢输。希望鲁能先把自己稳定住吧，不然得到的冠军也就是偶然而得，也没什么大意义啊。

昨天晚上进行的足协杯决赛次回合的较量，山东鲁能客场0-3惨败，痛失足协杯冠军，就像提问者所说，鲁能在大好形势下败给了申花。按理说，没有获得足协杯冠军，鲁能很多球迷应该对此个按到失望才对。可是，有不少鲁蜜在评论区祝福申花，一来说明两家俱乐部之间的关系好，二来则是鲁能在这场比赛确实输得心服口服，三来则是李霄鹏执教国足的几率降低了很多。

在这场比赛开始之前，外界几乎所有人都认为，鲁能夺取足协杯冠军的形势一片大好。在足协杯决赛首回合较量，鲁能主场1-0战胜申花，抢先了先机。当时这场比赛，鲁能是在缺兵少将的情况下迎战，还有上半场的主力后卫刘军帅被红牌罚下，虽然大乱了赛前的部署，却也激发了上场球员们的斗志，通过顽强的防守，以及边路犀利的突破，吴兴涵在禁区内创造一粒点球，佩莱操刀命中。

在足协杯决赛次回合较量之前，鲁能手上握有一个进球优势，同时，又在主场零封了对手。在考虑到在缺兵少将的情况下十人应战都可以取胜，那么，即便是客场作战，鲁能可谓是兵强马壮，人员齐整，最低限度只要是战平，或者是以一个1-2的比分输球，鲁能就可以夺取足协杯冠军。任谁也想不到的是，鲁能本场比赛发现如此糟糕。

就连鲁能主教练李霄鹏赛后都说，在用人方面和战术部署都出现了失误，尤其是两个丢球，都跟戴琳的失误有很大的关系。可以说，戴琳的状态低迷，直接让鲁能丢掉了这个几乎是唾手可得的足协杯冠军。在评论区，一些鲁能球迷祝福申花夺取足协杯冠军，就像笔者在第一段说的那样，一来说明两家俱乐部之间的关系好，二来则是鲁能在这场比赛确实输得心服口服，三来则是李霄鹏执教国足的几率降低了很多。毕竟，李霄鹏还是获得了不少鲁能球迷的喜爱。

鲁能和申花两家在我印象中并没有结下什么梁子，为何有那么多鲁蜜评论祝福申花夺冠，我认为这是出自于心服口服吧！

上海申花本赛季一路走来其实也过得非常的坎坷，作为一支老牌劲旅在联赛中有一段时间是在保级区中挣扎着！也是受到了不少球迷们的质疑和非议。

但是崔康熙入驻上海申花后，他们不仅从保级的漩涡中走了出来还意外的闯进了足协杯的决赛。

足协杯首回合上海申花是先落后于对手，但是回归主场后他们却表现出了惊人的发挥。整场比赛看来他们都是处于压制着山东鲁能的，战术安排也是很有针对性，反观夺冠热门鲁能却是在用人和战术安排方面显得很不合理。最后输球了其实也是情有可原了！

上海申花表现要好过山东鲁能，有部分球迷们可能是重英雄惜英雄，所以给申花献上了诚挚的祝福。另一方面现在不是有传言国家队有意征召李霄鹏去当国足主帅吗？而这次足协杯可能就是对他最后的考量，而这个时候考核不达标，国家队可能不要他了，那么鲁能就有可能留下他了，部分鲁能球迷还是开心的。

一种可能是，李指导可能非常想当国家队主教练，可是队员舍不得他，故意发挥失常；二种可能是，李指导不想当国足主帅，下半场故意放水，以免被媒体尴尬着抬进大坑。根据赛后发布会来看，前者概率比较大。

不管怎么样。哈哈，作为鲁能球迷，我挺高兴的，我鲁可以保住李霄鹏了，真的不合适国足的大坑，失利即是成长，鲁能球迷什么场面没见过，一起扛，洗洗睡，明天太阳一样升起！

自从库卡事件以来，鲁能对比赛为什么只要一有争议吃亏的都是鲁能？

我是鲁能球迷，鲁能比赛几乎每场都看自从库卡事件之后凡事和鲁能比赛只要出现争议吃亏的几乎都是鲁能，比赛出现争议本身很正常但是所有的争议都是吃亏的一方确实有点欺人太甚了。难道鲁能成了潜规则的对象？在这里有几点个人想法和大家共同探讨一下。1.中国是人情社会，别人会公关鲁能该做也得做。2.作为鲁能球迷有对球队不公正的判罚站出来说话也很正常，但是一定要各论各的，不要什么事都和足协扯上，给足协造成被动反过来也就是给咱鲁能制造被动，裁判的事就说裁判的是，骂也是只骂裁判别动不动就扯上足协。3.写给足协，既然足协能请外籍裁判来肯定是想着把联赛搞公平公正，那为什么不直接和欧洲或者日韩的联赛合作一年给对方足协多少钱每场比赛由对方足协指派裁判来，直接避免和外籍裁判直接接触，质疑自然就少了，同时把一批年轻裁判送到对方联赛去学习提高自己执法水平岂不更好？

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

到此，以上就是小编对于鲁能足协杯争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能足协杯争议的4点解答对大家有用。