中国足协杯奖杯材质要求=+=中国足协杯奖杯材质要求是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国足协杯奖杯材质要求的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国足协杯奖杯材质要求的解答，让我们一起看看吧。

从技术能力和发挥来看，曾诚是不是可以称为”中超布冯“？

曾诚在过去七、八年时间里，一直是国家队一号门将的头号人选。虽然这期间，因为不同国足主帅的眼光和需求不同，也有杨智、王大雷、颜骏凌、顾超等人间或出任过主力国门，但总体上，无论从出场数据还是从各界印象来看，曾诚都是目前当仁不让的NO.1。

自从2013赛季加盟广州恒大以来，曾诚以主力门将的身份拿到了连续五个中超冠军和两个亚冠冠军，而足协杯和超级杯之类的二档冠军，更是一个巴掌数不过来。

因此，如果综合衡量出场时间、扑救数据和业绩成就，曾诚绝对是中超第一门将。这一点，任何谁都无法做出强有力的否认。

从具体技术能力上看，曾诚最出色的是门线技术。他在门线区域内的移动、跳跃、反应速度和动作精准率，都达到了极其上乘的水准。

另外，预判力也是曾诚的强项，他对于对手的射门动机与线路、力度与速度都有着近似天成的预知感觉，在一切非异常情形面前，他的应对选择几乎都是最合理的。

曾诚的另一个突出特点是强韧的意志，他在国家队比赛和恒大的比赛中，多次上演过舍命封堵扑救的铁血剧情。作为一个铮铮铁骨的硬汉，曾诚永不退缩的气势时常能成为本方球队的提振法宝，也会令对手的攻击箭头陷于胆怯。

当然，曾诚也并不是十全十美的万能门将。他的脚下球处理能力在中超也仅可以排在中游之列，他的脚发球落点很多时候都不尽如人意，所以由他直接发动成的有效攻击数目极少极少。

而"出击能力"也是曾诚的一大软肋。曾诚对于前提到禁区外的扩大出击，并不短路。然而对于禁区内的出击，却在时机和方式上有很大不足，这造成了曾诚偶尔会出现貌似低级失误的糗操作。

正是这些短板，令我们的中国门神曾诚还达不到世界门神布冯的高度，甚至，在曾诚与布冯之间的距离堪称遥远。

所以，我认为，还不能把曾诚称作是"中超布冯"。因为，无论是特点特质还是成就高度，他们二人的相似度都不高。而曾诚自己也说过，不做任何一个"XX第二"，只要做最好的自己。

曾诚，的确是现在中超的一流门将，也是恒大可以拿到多次冠军的关键角色，但是布冯的称呼，还是大了一些。看个人能力，曾诚有着不错的身高，也有着很好的门前反应，可以给恒大的防线带来更稳定的发挥。

在恒大，曾诚的位置还是不可替代的，这几年，恒大也只是在寻找替补门将，只是为了解决曾诚轮休的问题，这是一种肯定，当然也是一种责任和压力。从帅气程度来看，曾诚的确也是不俗，有着恒大金城武的称号，这是对他帅气外表的肯定。在场上，曾诚的表现很硬气，也曾出现过多次用脸挡出扑救的神奇发挥，这样的发挥，很铁血，也赢得了很多的信任，成为球队赢球的关键所在，这是他值得肯定的地方。

但是客观的说，曾诚对比布冯，还是有很大的差距，中超布冯，也是言过其实。曾诚的性格感觉还是内向一些，发挥的话，稳定，但是也会在一些技术环节上出现问题，比如在面对任意球的时候，曾诚就在2017年犯了两个大的错误，国足世预赛的比赛还有恒大亚冠的比赛，曾诚面对任意球的时候，摆人墙的时候都出现了问题，被对手直接任意球破门，错失了好局。

曾诚的能力没问题，他做好自己就可以，没必要对比这个那个，他就是自己。当然，曾诚也到了职业生涯的关键阶段，如何更好地保持自己的状态，这才是向布冯学习的关键。(文H)

谢谢邀请。曾诚作为国内的传奇门将，守护了广州恒大以及国家队的球门多年，自然有很多追随者将他比作布冯。但是在笔者的理解里，曾诚无法与布冯相比，甚至，与布冯是两个极端。

原因如下:第一，布冯的技术能力随年龄增大逐步完善，越老越妖，而曾诚越踢越倒退。由于布冯的神勇发挥，尤文得以在上赛季的欧冠战胜拥有梅西的巴萨挺近决赛，而在国家队，布冯也是意大利的最稳定一员，是有能力决定比赛的人。可是曾诚恰恰相反，随着年龄增大，曾诚反应速度早已大不如从前，手短反应慢的弱点被无限放大，扑救基本靠运气，曾经对阵拜仁和巴萨时的守护神，已经变成了恒大夺冠阵中拖后腿的那个。而曾诚在球商上更是与日俱减，任意球人墙布置屡屡出错，笔者至今不明白为什么一个经验如此丰富的老门将会连一个基本的任意球防守都指挥不明白。

第二，性格欠缺稳定，容易发挥失常，越到关键时刻越出错。在十二强赛中国对阵叙利亚的比赛那么关键的时刻，可能最后只要曾诚扑出那个并不困难任意球，中国队就将保有晋级希望，可是就是曾诚弄了一个连球迷都看不懂的人墙，被对手加以利用，导致国家队惨遭绝平。事后，曾诚还自以为是的表示，这是教材上的正确布置，再有一次这样的机会他也还会这样布置人墙。结果，就是在亚冠广州恒大对阵上港的关键战中，胡尔克在加时赛112分钟的任意球，同样的位置，曾诚的布置又出了巨大问题，胡尔克一脚电梯球进球，站在球门另一侧的曾诚连球都没碰到，如果不是高拉特最后救主，曾诚将再次成为绝杀背景墙。一个经验丰富，经历过无数大场面的门将，却在关键战中屡屡掉链子，成为球队最不稳定的一环，这样的门将，相信没人会将他与布冯相提并论。

谢谢邀请，从我个人角度来看，两人确实有很多相似之处。

两人的外形都非常帅气，性格都比较沉稳，身体条件都不错。在技术特点上，两个人都属于表现不是那么风骚，但足够沉稳，比如，曾诚不像王大雷那样能扑出许多高难度球，布冯也不像托尔多那样能一场扑出五个点球，但他们的发挥总是很稳定，不该进的球一定不让进。

两个人都拥有良好的选位和预判能力，在站位上很少出现不妥之处，扑救时一般都非常冷静，不容易出现脱手和低级失误。面对对方单刀时不会慌张，能冷静的做出扑救动作。印象比较深刻的两个镜头:2012欧洲杯小组赛意大利和西班牙的比赛，托雷斯单刀，布冯快速出击用脚将球从托雷斯脚下破坏，大心脏和预判能力尽显。上个月国足逆转卡塔尔的比赛中，对方球员持球推进到禁区前沿，曾诚始终保持着最合适的站位，对方的抽射被他扑出。

还有一个相似之处，那就是两人都是里皮最信赖的那一个。

曾诚早早就被称作“曾布冯”了，如题所述，就中超范围内，甚至是亚洲范围，曾诚是顶级的，所以问题的答案是肯定的！

反应速度，预判能力，思维敏捷，规范的基本功及舒展的动作等等应该才是考核一个合格门将的标准。

布冯老练，大赛经验丰富，不管在俱乐部还是国家队都如同一个定海神针。

我们的阿诚，不仅有副帅气的脸，在门将位置总让人放心许多，这几年一直经过大赛的洗礼，感觉提升了很多。感觉国内球员当中为数不多的带走灵性的球员。前锋看到郜林，中后场看到郑智，后卫看到冯潇霆，门将看到曾诚就觉得这场球有的一看。

正处一个黄金年龄，联赛还能拼几年，国家队……努力吧，自律的球员会延续球员生涯，更何况和布冯相提并美。

亚洲最棒门将！

大连一方开局四轮不胜，崔康熙是否徒有虚名？

谢谢您的邀请！说崔康熙徒有虚名太过了，毕竟他在韩国足坛是教父一般的存在。但开局四轮不胜，也看出一方确实存在的问题还没有得到很好的解决，把责任全部推到主教练身上显然不公平。

第一、球员结构存在缺陷。一方的主力阵容中，经常有半数左右球员年龄在30岁或以上，比如秦升、李建滨、赵旭日、朱挺、赵明剑、杨善平、郑龙等，并且屯积在中后场。相比于中超其他强队，一方的中场缺乏中生代能依赖的主力球员。

这种情况的存在，一是卡拉斯科完全成了一方中场的风向标，球队表现好坏系于一人。二是哈姆西克还没有从那不勒斯融入中超、融入一方。他的傲气没磨掉，与卡拉斯科就不可能形成化学反应，一方的中场就继续一盘散沙，各干各的活。

第二、缺乏系统的冬训。崔康熙一月中旬加盟一方的时候，已经错过了最佳的冬训时机。再加上春节前后以及体能测试等耽搁，真正留给韩国人的技战术训练时期少之又少。

第三、崔康熙足球理念与中超球员的冲突。大强度、高密集的训练是崔康熙一个足球理念，但他这套在韩国、在全北现代行之有效的做法在一方存在着不小的挑战，一是球员年龄偏大并且不习惯于强高度训练。二是以赛代练的战术思维，与一方球员的综合能力难以匹配。一句话，一方球员的能力目前还无法或者说难以达到教练的要求。

崔康熙自认为对中国足球有足够的了解，事实上，他了解的是10年前的大连万达或者实德。现在的一方，只是球员的身体条件相同，甚至名声也不小，但技术能力、执行力乃至体能都与之相去甚远。而接连的不胜之后，韩国人甚至产生了一个新的困惑：是不是继续坚持自已的足球哲学？选择坚持，可能得继续付出沉重的代价，甚至面临下课的危险。如果放弃，执教一方的意义可能大打折扣，甚至被一方同化之后使之陷入一种更为平庸的可怕结局。

第四、如何提高执行力。从已打无了4场中超比赛来看，一方的整个防守体系存在非常严重的问题。

首战被建业外援多拉多攻破大门，源自一方从中场到后卫几名大佬级的防守球员集体犯错，而杨善平的染红、秦升的犯规，秦升与赵明剑的“理论”，无不印证了这点。

不但后腰漏洞大，一方左右两个边后卫漏洞更大，防守漏人、出现空档已经成为常态。第2轮与富力打成3-3，防守问题更为严重。萨巴打进的第一球，首先是一方右边前卫与后腰的防守职责不清，形同虚设。如果防守球员贴身紧逼，对方不可能如此从容传出精准传中球。而球到了一方禁区之后，负责盯防萨巴的李帅先是冒顶，接着是自已轻率做出极不规范的防守动作至前者获得轻松的射门机会。第二个失球更是左路防守被对手打了个二过一撞墙配合后唐淼切入禁区再倒三角回传，左后再次没有进行有效封堵。

第3轮0-1输恒大，所失一球首先来自右路防守出现真空，从右国前卫到后腰的协防最后是右后卫，一路真空，导致李学鹏轻易传出落点极佳的传中球。而在防守分工上，一方显然又犯了一个错误。恒大两名球员在前点带走了一方主要的防守力量和重心，而最危险的塔利斯卡反倒无人防守，失球就成了必然。

第4轮1-2输泰达，与上港2-3斯威有异曲同工之处。对方的3名外援强力、直线型冲击，如果中场没有控制好对方的出球源，后防线一般极难防守。第一个失球，泰达球员在左路中后场传球的一瞬间，他面前其实有两名一方球员。但他们除了看着对方把球传出来之外，并没有作出任何防守动作。后面的阿奇姆彭拿球、助攻以至乔纳森的进球，那完全是凭着个人能力，这倒怪不了防守球员有多少责任。

但第二个失球，又一次出现守门员与防守球员相撞的现象，上一次是与富力一战就出现过一次。守门员过早出击、出击过大又没把握拿到球，这基本上主要责任在守门员。

第五、几点思考。

1、如上所述，俱乐部在引进球员上首先出现了误区，但木已成舟，只能在现有人员基础上进行挽救性修复。这就要求俱乐部给予教练组足够的信任、支持和帮助，首先要理顺秦升、赵旭日、赵明剑、杨善平几名老将的关系，避免谁也不服谁的情况再发生。

2、崔康熙必须坚持自已的足球理念，坚持自已的足球哲学，强化训练。特别是采取有针对性强化防守意识的训练，要求从中场开始进行有效拦截，切断对手的进攻源。其次，后卫线的防守位置感，以及守门员的规范动作等都有待加强。

3、对哈姆西克和卡拉斯科的使用，主教练也要拿有行之有效的办法迅速改善，必须使二人产生化学反应，取得1+1大于2的效果。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！）

崔康熙并非徒有虚名，但未必适合一方。

崔康熙作为前全北主教练，拿过亚冠和韩国联赛冠军，个人还得到过亚足联最佳教练称号，可以说，崔康熙在亚洲足坛，是个响当当的名教头，但名教头未必适合每一支球队。

一方开局4场不胜，客场两连平，主场两连败，这是赛前谁都难以想到的。大连说为了球队战略，送走盖坦，重金请来了世界级中场哈姆西克，从最近四场比赛中，可以发现，崔康熙对他的使用上，依然没有找到说明书。

如果说前两场客场，打平对手可以接受，那主场连败，有点说不过去了。看看崔康熙对哈姆西克使用上，后腰、前腰、影锋，没有一个固定位置，训练了、实战了，崔康熙也该给哈姆西克找到位置了吧！

一方1-2泰达这场球，哈姆西克射门打高射炮，停球拌蒜，与一个世界级球员不符，甚至球迷质疑他踢养生足球。

引进秦升、赵旭日、郑龙、赵明剑、杨善平等那么多国脚，又有哈姆西克、卡拉斯科，不该打成这个样啊！可惜，给人感觉崔康熙没有为球队制定适合的战术，现在很多都是直接把球给卡拉斯科，任由他自由发挥。在穆谢奎、博阿滕使用上，崔康熙未找到谁是主力。

主场输球后，大连球场内想起了零星的“下课声”，比赛结束后，球迷喊出了“还我盖坦”。可见，球迷对如今球队的表现，对主教练表现是不满意的。

之前，我在分析崔康熙时，说过，崔康熙是个有实力的教练，给他点时间，最多五场，如果5轮还不能给球队制定像样的技战术，这样走下去，花大钱的一方有可能提前进入保级节奏，别提什么前六了！

大连1-1建业、3-3富力、0-1恒大、1-2泰达，四个对手，除了恒大实力强点，其他都是中下游球队，四战仅仅拿到2分，成绩难言满意。输泰达后，崔康熙也低下了头颅，显得很无奈。不知道接下来他有多少时间去调整球队？

到此，以上就是小编对于中国足协杯奖杯材质要求的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国足协杯奖杯材质要求的2点解答对大家有用。