足协杯冠军奖金怎么算税点是=+=足协杯冠军奖金怎么算税点是多少呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯冠军奖金怎么算税点是的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯冠军奖金怎么算税点是的解答，让我们一起看看吧。

北京国安开自由身加盟先河，会倒逼足协改革奢侈税吗？

自从中国足协制定引援奢侈税以来，两个转会窗居然没有收获一分钱，这简直就是笑话。如今的转会市场上，内援价格肯定都会超过足协制定的两千万元，但各个俱乐部采取各种对策，例如球员交换方法来应对。至于外援市场上，国安也算是开自由身加盟之先河，如果足协对于巴坎布这笔转会无动于衷的话，那么各俱乐部将纷纷仿效，改革奢侈税就是一个笑话。

从巴坎布的转会运作来看，完全合理合法，只要没有直接证据表明巴坎布缴纳的违约金是国安方面提供的，这笔转会就没有违规，也没有违反足协新政。不过考虑到巴坎布和比利亚雷亚尔俱乐部的合同中可是4000万欧的解约条款，如果足协置之不理的话，那么于情于理都说不过去了。如果想要干涉的话，如何调查也是一个问题，所以足协怎么做都非常尴尬。

足协当初之所以设立引援奢侈税，无非就是希望各俱乐部将重心放在青训方面，不要掏巨资引进外援。初衷是好的，但这么做很容易引起外界的反感，或者说可以想出一个更好的办法来应对，例如设立中超球队的工资帽等等。从如今的情况来看，各俱乐部无非就是将足协玩弄于掌心，所有人都知道真相，但足协就是拿不到证据。如果这种情况发展下去的话，那么足协肯定会对奢侈税进行改革，减少类似情况出现。从目前的情况来看，所有人都在等待着足协出招，看看针对国安这笔转会有何妙策来应对，如果足协置之不理的话，那么至少短期之内这种潮流将流行下去，足协将一次又一次面对外界的冷嘲热讽。

巴坎布自由身加盟国安，这个应该是运作了很长时间的事。如果按照转会原则办事，巴坎布身价至少4000万欧元。国安要是按照这个价格把他买过来，除了支付4000万转会费之外，还要交足协4000万欧元的税。加载一起8000万欧元，相当于6亿人民币，国安肯定不愿意当着冤大头。不光花钱，而且名声也不好。

所以在现有的情况下，各中超俱乐部只能想办法避税。避税的办法有很多，比如找第三方公司，在他们的协助之下先帮球员完成与原俱乐部的解约，也就是说“球员自己花钱”让自己变成自由身。当然，这个自己花钱是打引号的。在这个花钱方面，第三方公司起到了很关键作用。花钱赎身之后，球员就变成了自由身。他再转会到中超，就属于自由转会，没有一分钱转会费。

足协规定交引援调节费的范围是在转会上面，所以规则就存在了漏洞，俱乐部通过这样的方式钻了空子。也就是说从法理角度来说，国安是不违规的，但大家也都清楚这里面是什么事。

至于倒逼足协改革奢侈税制度，这种可能性并不是很大，足协今年特别强调要继续收税，也就是说足协不愿意自己打自己脸。像国安这次转会，足协肯定会严查，但既然俱乐部之前做了很多工作，所以能不能查出个所以然，也就不好说了。

不管怎么样，足协都不会放弃奢侈税这个制度，但他们恐怕也很清楚现在很多俱乐部都在条件允许范围内打擦边球，所以最后的效果可能就是：奢侈税制度不会取消，那些打擦边球的俱乐部也能顺利过关，最后弄得大家都皆大欢喜。

至于足协接下来会不会继续推出更加加强版的奢侈税政策，现在不确定，至少未来半年之内不会有新的政策出台。

半个月前，在巴坎布加盟国安的传闻刚刚放出时，我曾经分析过，按照足协的规定，北京国安引进巴坎布由于巨额转会费，需要缴纳巨额的奢侈税，国安应该如果操作，来规避。

当时例举了恒大在引进邓涵文上的方案，邓涵文与刘健进行交换，用刘健抵掉了一部分转会费，规避了奢侈税。并且提出了另外的两种方案。

当时把最后一种，球员花钱激活违约金买断自己，作为一种可能性比较小的方案，没想到国安和巴坎布真的是这样操作了。

关于调解费的政策，足协规定2018新赛季继续执行《关于2017年夏季注册转会期收取引援调节费相关工作的实施意见》，标明外援的调解费是4500万人民币，内援2000万。超出需要交纳奢侈税。如果按巴坎布的转会费高达4000万欧元，国安就要为巴坎布支付3400万欧元的奢侈税，约2.6亿人民币！相信国安不可能交这么多的税费。

所谓上有政策，下有对策，足协的调解费政策，不可否认初衷是好的，但现在看来是一纸空文，完全没有起到效果。

所以既然没什么作用，足协对这个政策进行改革肯定会提上日程。当然这种问题也是个世界性难题。欧洲也有财政公平原则，但是巴黎圣日耳曼照样花了4亿欧元引进了内马尔、姆巴佩。

具体如何操作还是等待足协继续研究吧。

在我大中华，上有政策下有对策是延续了几十年的传统习惯。凭你足协几个人坐在办公室里合计出来的馊主意，就可以难倒中超的土豪，岂不是笑话。中超的班主可都是叱咤江湖的金融或商界高手、都是能人所不能的大鳄。这不，稍为动动脑筋、玩玩智慧，就能把你绞尽脑汁想出来的调节费化解于无形之中。说实话，在操作过程中，可以消化调节费的手段有得是 :

1.向球员支付含解约费在内的高额年薪，由球员去买断合同，以自由身加入。2.以租借形式引进球员，转会费按合同年限分摊，每年以租借费名义支付。3.以球员互换+现金（现金额度控制在调节费上限）形式引援。4.企业与企业之间进行业务上的互补，完成利益的输送，解决超出调节费差额部分的支付。

上述种种的应对措施，足协并没有相关的管理规则可以制约，且属于企业与企业之间的业务往来，更超越了足协合法干予的权力范畴。不难看出，所谓的调节费，除了给俱乐部的操作增加一点麻烦，并没有什么实际意义。国安已率先完成了自由身转会的偿试，接下来还有其他俱乐部的陆续官宣，足协欲奈何哉？！或许一个赛季过后，足协又会静下心来重新审视和制订新的规则用以堵塞漏洞，但结果也只能是政策与对策搏弈的延续。换个角度，是否可以这样理解，这些规矩并不符合俱乐部经营的诉求，所以才得不到足球从业者的支持和拥护。这里，想提出两个问题与球迷探讨:（1）足协遏制俱乐部高价引进大牌球员的做法是否可取？（2）足协收取引援调节费是否合理？

针对这一问题我想说不管制定什么规则首先都应建立在公平的基础之上，按照目前的规则就会造成今后至少升班马没法在中超有所作为了，总是一年两年游，谁还会投资低级别联赛，没有正常的竞争浮动，这样对中国足球发展有好处吗？如果真要限制无序竞争，就应限制俱乐部自身的价值与规模，超出的自行减值，没超出的根据自身实力增补，更可以让足协注册的俱乐部全部上市，用更严格的财务监管进行辅助管理。试想一下，如果没有当年的不正当竞争会有今天的虚假繁荣吗？不能让所有球队为一个对造成的恶果买单，否则足协真的可以改姓了。个人愚见，不喜勿喷。娱乐而已，不必当真。

如果足协出台规定，中超赛场上外援进1球算0.5个，能不能缓解金元足球的影响？

假如这样的问题生效的话，相信俱乐部一样有政策，而且这种问题只能成为别人的笑柄，对于足球的提升并没有任何的意义。假若真的中超外援进球只能算一球的话，相信更多的球员会把外援的使用权放在后卫线上，到时后防到防守中场清一色中外援球员，他们参与进攻的机会就会很少，或者一场比赛除了任意球会上前参与进攻之外，其他时间他们就在防守，当然，任意球这些死球进球，那怕算0.5 都没所谓，0.5个进球都比没有进球要好得多。

但我们的国产球员能不能攻破这样强大的外援防线，这就是一个疑问，搞不好的话，中国足球的观赏性都没有，试问那个球迷希望看到一场比赛没有多少进球，这样的球都不精彩，这个时候连球迷都失去，就真的得不尝失了。

而且外援占了后防线大部份位置，那么这个位置上的球员成长肯定受到严重的成长问题，去到国家队层面后防线上极有可能成为其他国家队攻击的对像，现在的中国足球进不了球，但防守还是可以接受，那么后面极有可能就是防不了攻不上了。

其实我们中国足球的提升，并不是限制外援的进球计数方法，关键还是青训，我们青训跟不上，最好的联赛都没有用，每年的联赛来来去去都是那批人，U23政策是好，帮助球员尽快提升，但我们要针对一些上场几分钟下场的情况，个人建议每场比赛不限制U23上场人数，但总U23上场时间不能低于70分钟，当然，你中间可以使用U23上场替换U23，但总的上场时间不能少于多少，或者你一开始上7个U23，10分钟后都完成任伤了。

以上只是个人的举例，上场时间可以讨论是多少分钟合适，但必须保证一定的上场时间，这才能让U23得到场上的锻炼，而非上场跑到另外一个角落，之后下一个死球慢慢地从远处浪费时间再换下场，这样根本没有任何意义的。

而且只有大量球员成长起来，球员的身价才会降下去，不然好的球员只会是有价无市，价格虚高的情况。不知大家对此有何看法，一起讨论一下吧。

到此，以上就是小编对于足协杯冠军奖金怎么算税点是的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯冠军奖金怎么算税点是的2点解答对大家有用。